マスメディア

千葉県議会の補欠選挙（市川市選挙）が公示された。今回は出張と重なるので、生まれて初めて不在者投票するつもりでいたら、無投票になったという。愉しみにしていたのに。

選挙で愉しそうといえば、このところのマスメディアである。

民主党の党首選挙に小沢一郎が出馬すると決まって以来、テレビの（新聞もだ）はしゃぎぶりようといったらない。連日、小沢が何をしたとか、菅が何をしゃべったとか、票読みはどっちが優勢だとか、どちらが党首にふさわしいかとか、話題に事欠かない。双方を支持する女性議員をならべて両者を競わせてみたりもする。新聞は新聞で、論説委員というひとたちが登場しては、したり顔で戦況を解説している。

テレビのなかのひとたちは、みな愉しそうだ。いきいきとしている。選挙ならまかしとけ！とばかりに張りきっているのだろう。

でもよく考えてみれば、「日本の将来が決まる」などと盛りあがっているのは、かれらと民主党関係者だけではないのか。今回は所詮、民主党内の儀式に過ぎない。ぼくたちが直接選択する選挙ではないのである。そんなこと、有権者なら誰でも知っているだろうに。視聴者のほうは、そうしたテレビのはしゃぎぶりに適度に付きあい愉しみつつ、でももう少し冷ややかなのではないだろうか。

それでも、テレビがつぎつぎと民主党首選がらみの映像を垂れ流すのは、それがかれらの体質によく合致しているからだ。

その体質には二面ある。ひとつは、テレビがなんでも娯楽にして消費の対象にしてしまうという性質である（ちなみに新聞は、世を憂えるしたり顔というポーズをとるのが得意）。もうひとつが、テレビのような20世紀日本型マスメディアは国民国家と不可分の形で存立しているらしい、ということである。

だとすれば、かれらが生き残る道は、やみくもにインターネット的なものにすり寄るのではなく、グローバル資本主義の時代において国民国家の可能性をマスメディアの立場から考えることではあるまいか。

南アフリカ大会の日本代表のたたかいが終わった。最後までたしかにファイトしていた。選手監督スタッフをたたえたい。こんな日本代表をみたのは、初めてだ。

この試合に限らず、また試合内容とは別の話として、今回の大会の中継放送で全般にかんしてひとつ挙げておきたい。

もっともおもしろいとおもったのは、スカパーのTwitterである。オシム前日本代表（そして元ジェフ千葉の）監督がリアルタイムで中継を観戦している最中の「つぶやき」を、文字化して（ほぼ）リアルタイムで流してくれる。オシムのつぶやきを通訳千田善さんが日本語にして、それを横に控えたスタッフがテキストに打っているようだ。

オシムの「つぶやき」や観戦中のようすのリポートも、もちろん興味深かった。でもぼくにとってより興味深かったのは、これが日本のマスメディアにおいて、デジタルメディアを放送と有機的に絡ませることで視聴者とのあいだに固有のコミュニティを生成しえた、おそらく初めての事例であろうという点であった。

こちらのほうの発案者や関係者、スタッフたちにも、ぼくは拍手を送りたい。

サッカー・ワールドカップ日本代表はとうとう16強に進出した。カメルーン戦での勝利以来、オランダ戦の健闘をへて、デンマーク戦は守備のみならず攻撃も積極的で、圧倒的にたたかっていた。

そうした姿をみるべく多くのひとたちがテレビに、あるいはパブリックビューイングのスクリーンに向かい、同じ時間に同じ試合中継番組を視聴し、その経過に一喜一憂して、勝利という結果と、それによって達成されたアウェーで初の16強進出という快挙をよろこぶ。

そうした様子をみるにつけ、あらためておもう。テレビはナショナルなメディアなのだと。

もちろんテレビに限らず、ラジオにせよ新聞にせよ広告にせよ、マスメディアとはおしなべてナショナルなものだ。ではあるものの、とりわけテレビにおいて、その性質は強調されているようにおもう。

テレビ受像器の画面にうつしだされるひとびとは口々に「同じ日本国民として誇りに思う」「勇気をもらった」などという言葉を口にしてはばからない。文筆でたべている新聞記者やサッカー・ジャーナリストでさえ、種々の記事に「日本人に生まれて良かった」と書いていたりする。

かれらの反応に通有されるキーワードは「国」「国民」「日本人」など。前提にあるのはナショナリズムである。ただし、政治的な立場はどうであれ、「ナショナリズム」という言葉だけに過敏に反応していてはいけない。

▼  続きを読む

サッカー・ワールドカップ（なぜか「W杯」という不思議な表記が定着している）で日本代表がカメルーンに勝った。よかった。おめでとう。ぼくも《みの》と一緒に中継をみていた。

もっとも、まず最初に謝らなければならない。事前の率直な気持ちとして、今回ばかりはもう三連敗必至、おそらく1得点もとれまいと観念していたからだ。岡田監督には期待がもてず、選手たちも何か大事なものを忘れてしまっているように見受けられた。こりゃもうダメだ、というのが正直な気持ちであった。

大会が近づくにつれ、マスメディアでもネットでも岡田監督や代表チームへのバッシングは過熱した。なかには、日本サッカーの「膿」を明らかにするために潔く全敗せよなどという、本末転倒的ご無体な批判まであった。四面楚歌とはこのことだ。さすがにかわいそうな気もしたが、さりとて期待がもてないという諦観に変わりがなかったのも事実であった。

それでも、ワールドカップのようなメディアイベント的「祭り」にたいして、シニカルなポーズをとっていてはダメなのだ。調子よくしっかり参加して、「祭り」の御輿に載らなければならない。

というわけで、万難を排してテレビ中継を観戦した。守備は連動していて各自がそれぞれのタスクをしっかり果たしていた。松井のきれいなクロスからの本田の得点シーンは落ち着いたもので、そんなふうにして、大舞台のプレッシャーのなかでほぼ一度かぎりのチャンスに確実な仕事を決められる選手たちの技量と度胸におどろかされた。

もっとも中継でいちばんおどろいたのは、唐突にさしはさまれた、本田とエトーがたがいの偽金髪と坊主頭をスローモーションでなであうというBL的ツーショットだったが。

▼  続きを読む

映画『クライマーズ・ハイ』（原田眞人監督）を観た。

日航ジャンボ機墜落事故。「そのときあなたは、どこで、だれと何をしていましたか」などと、かつてのニュージャーナリズムみたいな質問をしたくなるひともいるかもしれない。1985年8月12日の夕刻、ぼくは19歳だった。実家にいた。夕食前の時間だった。テレビを見ていた。NHKの定時ニュースのなかだったか、その直後だったか、日航123便がレーダーから消えたという第一報が報じられるのを見た。そのテレビ映像と音声が、ここでもつかわれている（NHKドラマ版でも使用されていたらしいが、ぼくは未見）。

横山秀夫の込み入った秀作をよく消化した脚本は苦心のあとが随所にうかがえる。けっして原作のダイジェストではなく、かといって一部分だけを切りだして膨らましたわけでもない。

とはいえ全体に、堤真一演じる主人公が局面局面でくだす決断を妙に正当づけるような細工が目につく。それが、かれの迷いの深さや、あらゆる方向からプレッシャーのかかるなか、正解のありえない選択をせざるをえない者が相対する現実の酷薄さを見えにくくしている。また映画版では、なぜ主人公が一人遊軍という不自然なポジションに甘んじなければならないのかも、よくわからない。

さらにそのことは、1985年と2007年という二つの時代を交錯させることの意味あいも薄れさせてしまう。最後の20分は、物語の収め方としても凡庸だし、語り口も冗長だ。

結果として、この映画の基調をなす──というより原田作品に共通するというべきかもしれないが──ウエットな自己憐憫と単純な英雄主義とが、必要以上に強調されることになる（一片の批判精神すらみられない、あの『突入せよ！「あさま山荘」事件』を想起するとよい）。

ドラマとして興味深いのは、舞台となる新聞社で、社員どうしが入り乱れてぶつかりあい、そのつど情勢を微妙に変化させてゆく群像劇のほうだ。

必要があろうとなかろうと、やたらにカットを細かくつなぐ手法は、編集でスピード感を演出しようという昨今流行のハリウッド流なのかもしれないが、実際に作品の出来あがりによい効果をあげているかどうかは疑問である。

むしろもっと基本的な問題として、前後関係の混乱させられる場面があった。たとえば、全権デスクの椅子に陣取った堤真一が搭乗者名簿をチェックして、少年の名前を見つけるシーン。前後関係から、じぶんの子どもの名前を見つけた（というふうに原作から改変したのか）と受けとってしまう。実際には、息子と同じ年齢の男の子、ということらしいのだが、そう理解できるのは、だいぶあとになってからである。

物語の鍵のひとつは、1985年当時のメディア状況だ。電電公社が民営化されNTTに変じたばかり。まだ携帯電話はなかった（自動車電話は存在した。全国紙の記者がハイヤーから自動車電話をつかうシーンが登場する）。記者はいつも小銭を持ち歩き、公衆電話や民家の電話を借りて社と連絡をとるのが当たり前だった。電子組版は舞台となる地方紙ではまだ導入されておらず、原稿はペラに鉛筆で手書きだ。

そしてなにより、新聞とテレビという二大マスメディアが、その王様の座をめぐって、せめぎあっていた。いいかえれば、それ以外の媒体によってマスメディアそれ自体が相対化されることなど、想像の範囲に入ってさえいなかった。

職業人としての人生のあり方も、いまとはだいぶ異なっていた。新聞記者といえども、学校を出て小さな組織に入ったらさいご、なんだかんだといいながら、定年までそこで同期・先輩・後輩たちと、ひとつの共同体をなして濃密に過ごす。当時サラリーマン人生とはそういうものだった。本作品もまたその枠組みのなかにある。あの事故から23年。変わってしまった幾多のもののひとつは、そのような規範のあり方なのかもしれない。

iPhoneの発売日。昨夜は、表参道あたりは行列で大変なことになっていたようだ。「祭り」にご参加のみなさん、おつかれさまでした。

テレビや新聞でもWebサイトでも、この話題で引きも切らない。テレビや新聞のとりあげ方は、どうもちょっとピントはずれな印象が否めない（ぼくが見たなかでいちばんまっとうだったのは、意外なことにNHKのニュースだった）。

のみならず、いわゆる日本の「大手マスコミ」の論調は、これを一種の「狂想曲」として片づけようとしているように見受けられる。騒ぎを物珍しげに紹介しつつ、世界で爆発的に売れている最先端の「端末」の登場として、構図をむやみに矮小化する。そして最後に、でもワンセグもデコメールもおサイフ（なんちゅうネーミングだ）もないから、日本ではさほど売れないという見方もありますよと釘を刺す。皮相的で冷淡というか、小意地がわるい。

それなりに年季の入ったMacユーザーとしては、「大手マスコミ」のこうした扱いにはすっかり慣れている。Windows95以降、90年代後半における、日本の「大手マスコミ」によるアップル関係の報道がどんなものだったか。

だが、同じ意地わるさといえども、当時といまとでは、その底に透けて見える感情はだいぶ異なっているだろう。

90年代のそれは、死人に鞭打つというか、敗者にたいする仕打ちである。そのとき日本の「大手マスコミ」（および日本型企業社会的オッサン思考の者たち）は、Win対Macのシェア争いととらえ、みずからをその勝者の側に寄り添わせた。

いまは、ちがう。ひと言でいえば、かれらを突き動かすのは、みずからが否応なく敗者の側に突き落とされそうな、暗い予感である。その不安な怖れは、このなんだかよくわからない「舶来」のケータイ──iPhoneはもはや単純に携帯電話とはよべまい──にたいする驚きと警戒心、嫉妬、焦燥といった諸感情が絡まりあったなかから生まれている。

だから当然の帰結として、iPhoneや、それを発売日に手に入れるために深夜の行列さえいとわぬ者たちを、じぶんたちとは異なる世界に棲む理解不能な「他者」として表象することになる。そうすることによって、誰よりもじぶん自身に言い聞かせているのだ。「怖くない、何も変わりはしない」と。

さて、ぼくはといえば、行列は大嫌いなうえに、天の邪鬼だ。渦中のiPhoneではなく、iMacを注文した。ほとんど10年ぶりのデスクトップ購入である。来週到着の予定。

毎日暑いですね。残暑はいつまでつづくのでしょう。
BPO事務局長の本橋春紀さんから、以下のようなシンポジウムのご案内をいただきました。

＝＝＝＝＝＝

“テレビは王様”の時代は終わるのか？
〜小中学生３６人インタビュー調査を受けて〜

放送と青少年に関する委員会〔青少年委員会〕主催のシンポジウム「“テレビは王様”の時代は終わるのか？〜小中学生３６人インタビュー調査を受けて〜」を、下記の要領で開催いたします。
今の子ども達は、どんなテレビ番組を、どのように見ているのか？　３６人の小中学生に直接インタビューとアンケートを実施。この調査報告を基に、テレビ離れが進むといわれる現状を多角的に分析し、広くテレビ番組のこれからのあり方を考えます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
日時：２００７年９月１３日(木)１３時３０分〜１６時３０分（開場１３時）
会場：千代田放送会館（千代田区紀尾井町１−１）
主催：放送倫理・番組向上機構[ＢＰＯ]　放送と青少年に関する委員会
内容：
第１部　青少年委員会調査研究発表
「今、テレビは子ども達にどう見られているのか？
——小中学生３６人インタビュー＆アンケート調査」報告
〔報告者〕
橋元　良明（東京大学大学院教授、青少年委員会委員）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
第２部　パネルディスカッション
「“テレビは王様”の時代は終わるのか？
〜小中学生３６人インタビュー調査を受けて〜」
〔パネリスト〕
横澤　　彪（鎌倉女子大学児童学部教授、元フジテレビプロデューサー）
岡田　惠和（脚本家、代表作に『ちゅらさん』『バンビーノ！』など）
小川　善美（(株)インデックス代表取締役社長）
藤田　真文（法政大学社会学部教授）
橋元　良明（東京大学大学院情報学環教授）
〔司会〕
小室広佐子（東京国際大学国際関係学部准教授）
事前にＢＰＯ事務局までお申し込みのうえ、ご参加くださるようお願いいたします。お申し込み方法は、下記ホームページをご参照ください。
http://www.bpo.gr.jp/index.html

着任2年目になれば授業や校務の負担はだいぶ軽くなる──といわれていたのだが、ぼくのばあいはどうもその法則はあてはまらないようだ。授業期間が始まったとたん、昨年以上の「三輪車操業」状態である。授業準備は大変とはいえ、それでも学生と接すること自体は、端的にいって愉しい。授業をうまくデザインすることができれば──ぼくはまだまだ試行錯誤の段階なのだが──、かれらなりの仕方で参加し、学んでゆく。その過程でかれらが見せる、自身の言葉や身ぶりは、ひとりひとりなかなかユニークであり、むしろ教員のほうが励まされていると感じる瞬間さえ、ある。

そうこうしているうちに、いつのまにか国会では、国民投票法なる法案がするりと可決されてしまった。小泉政権も相当アレだったが、安倍政権は、なにか底の抜けたバケツみたいである。反知性主義がとうとう骨の髄にまで達した、という状態なのだろう──などというと、日本の政治家に知性などあるものかというツッコミが速攻でなされるかもしれない。その指摘は、たしかにもっともだ。だが知性とは一種類に限られるわけではない。さまざまな知性があり、そのひとつとして政治家的知性というものもあるはずだ。たとえそれを持ちあわせいなくても、せめてあるフリくらいはするべきなのだが、そもそも知性になんら敬意を払わないのだから、どうしようもない。

報道によれば、国民投票法は憲法──とりわけ9条改正に向けた布石だという。白票の取扱い方などといった技術的な問題もさることながら、議論や運動を封じ、いったん国民投票に持ち込みさえすれば、為政者側に有利な結果に導きやすい内容だ。なるほど、たしかに憲法改正──むしろ「改悪」というべきなのだろうが──が目的なのだろうという気がする。

なぜそうまでして憲法を変えたがるのか、ぼくにはさっぱり理解できない。ただ、はっきり示されていることがある。それは、この法案をこしらえたり支持したりするひとびとが、こと国民投票に限っては、いまの若年層に大いに「期待」しているということだ。

政治家や官僚とよばれるひとびとの大半には、ふだんから十代後半（から二十代前半にかけて）の若年層のことを──一部の「エリート層」を例外とすれば──真剣に顧みている形跡はほとんどない（オヤジの居酒屋談義としかいいようのない「教育再生会議」を見よ）。にもかかわらず、この法律にかんしてだけは、端から態度が違う。さしたる法的合理性があるともおもえないのに、通常20歳以上に認められている投票権を18歳以上に引き下げることに、絶大なる熱意を発揮してきた。昔なつかしい日活ポルノは18歳未満入場お断り、これを略して「18禁」と称した。国民投票法のばあいはその逆、「18解禁」である。

この「18解禁」には、当然相応の理由があるはずだ。それが何か、ぼくは知らない。推測するに、おそらく例のプチ・ナショナリズムではあるまいか。若年層には、こうした考え方に共感をいだく素地は想像以上に浸透している。こうした層に向けて、わかりやすい惹句の反復と、一見威勢のいいパフォーマンスをマスメディアから注入すれば、コロッと改憲に賛成票を投じるに違いない──そんな目論見（20世紀的メディア観にもとづく）がありありと透けて見える。

「18解禁」推進の背景にあるのは、いまの若年層を、歴史や政治や社会にたいする認識力と思考力に欠けた莫迦であるとして切り捨てる見方である。だからこそ、ある種のひとびとにとって若年層は「都合のいい連中」なのであり、それゆえに徹底的に利用し尽くそうというわけだ。甘言でもって若年層に改憲賛成票を投じさせようとする者たちは、つぎにはその血までをも差しだすように要求しはじめることだろう。

2週間ほど原稿その他諸事に追いまくられていた。ブログ更新もままならず、ろくに映画も見に行けなかった。テレビもほとんど見ないから、世間の動きを知るのに頼りになるのは新聞とネットだけという隠遁ぶりだ。で、この間、世間を騒がせていたのが『発掘！あるある大事典II』（関西テレビ制作、フジテレビ系列で放送）の納豆ダイエット騒動である。

経過をたどれば、1月7日「食べてヤセる！！！食材Ｘの新事実」放送→納豆を大量に購入する客たち→小売店店頭から納豆払底→メーカー大増産→捏造発覚→関テレ謝罪まるで誠意なし→スポンサー撤退・番組打ち切り→過去にも捏造か→大バッシングがさらにネタに→……てなぐあいだ。事態はあれよあれよの乱高下、さながらジェットコースター式という言葉を地でいくところがある。

25日には、抗議の電話とメールが一万件を越えたらしい。この記事を見て、ちょっと考え込んでしまった。
▼  続きを読む